在中國(guó)連續(xù)六七年的鐵礦石談判中，中方的談判信息一直是對(duì)手絞盡腦汁希望獲取的內(nèi)容，而這恰恰給了一些人借機(jī)漁利的空間。由于相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)重要秘密的 價(jià)值認(rèn)識(shí)不夠、保密人保密意識(shí)不強(qiáng)，甚至在竊密者的誘惑下有意泄密，嚴(yán)重影響和損害了中國(guó)有關(guān)鋼鐵企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)利益，使其在鐵礦石進(jìn)口談判中處于不利地位。

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供的材料顯示，被告人胡士泰、王勇、葛民強(qiáng)、劉才魁侵犯商業(yè)秘密的行為，導(dǎo)致2009年中國(guó)鋼鐵企業(yè)與力拓公司鐵礦石價(jià)格談判突然中止，給中國(guó)有關(guān)鋼鐵企業(yè)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

其中，首鋼國(guó)貿(mào)公司、萊鋼國(guó)貿(mào)公司等20余家單位多支出預(yù)付款10.18億元，僅2009年下半年的利息損失即達(dá)1170.30萬(wàn)余元。

2005年4月到2009年6月，被告人胡士泰、王勇、葛民強(qiáng)、劉才魁為了使力拓公司獲得更多的銷(xiāo)售利潤(rùn)并謀求其在公司的地位和提高收入，采取利誘及其他 不正當(dāng)手段，通過(guò)中國(guó)首鋼國(guó)際貿(mào)易工程公司總經(jīng)理助理譚以新（另案處理）、山東萊鋼國(guó)際貿(mào)易有限公司國(guó)際海運(yùn)部經(jīng)理王洪九（另案處理）等人，多次獲取有關(guān) 中國(guó)鋼鐵企業(yè)的商業(yè)秘密，具體事實(shí)如下（節(jié)選）：

2005年4月18日晚，被告人王勇從山東石橫特鋼集團(tuán)有限公司外經(jīng)處處長(zhǎng)房澤山（另案處理）處獲取了中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)在江蘇無(wú)錫召開(kāi)會(huì)議研究鐵礦石進(jìn)口談判的相關(guān)信息，并于次日提供給羅泊公司上海代表處的代表。

2005年11月29日，被告人胡士泰從澳大利亞哈默斯利中國(guó)有限公司北京代表處代表王立忠（另案處理）處獲取了以前譚以新提供給王立忠關(guān)于首鋼國(guó)貿(mào)公司與澳大利亞必和必拓有限公司談判購(gòu)買(mǎi)鐵礦石價(jià)格的相關(guān)信息。

2008年1月17日，被告人葛民強(qiáng)、王勇受胡士泰指使，將從河北邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司商運(yùn)科科長(zhǎng)申強(qiáng)（另案處理）等處獲取的中鋼協(xié)在廣西南寧召開(kāi)會(huì) 議研究對(duì)力拓公司向中國(guó)市場(chǎng)投放現(xiàn)貨行為采取措施的相關(guān)信息提供給胡士泰。葛民強(qiáng)還于同年1月21日向申強(qiáng)索取了上述會(huì)議的有關(guān)材料。

2009年6月8日晚，被告人胡士泰指使葛民強(qiáng)安排與譚以新會(huì)面，從譚以新處獲取了中鋼協(xié)當(dāng)天下午召開(kāi)會(huì)議研究鐵礦石進(jìn)口談判的相關(guān)信息，并于次日提供給力拓公司的談判代表。

2009年6月17日下午，被告人胡士泰、王勇將分別從譚以新處獲取的中鋼協(xié)同年6月與巴西淡河谷有限公司談判進(jìn)口鐵礦石價(jià)格的相關(guān)信息，提供給力拓公司高層管人員。

“值得注意的是，在信息的國(guó)際爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，中國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)信息的保密意識(shí)值得警醒。”一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士指出。該人士同時(shí)告訴記者，“該案雖然定罪 于侵犯商業(yè)秘密，但從某種意義上來(lái)說(shuō)，它間接侵犯了我國(guó)鋼鐵行業(yè)的整體利益以及國(guó)家利益，這也給其他行業(yè)的企業(yè)敲響了警鐘。隨著《中華人民共和國(guó)保守國(guó)家 秘密法》將在今年10月1日的正式施行，有關(guān)機(jī)構(gòu)的保密措施及制度亟待增強(qiáng)。”

就在力拓案終審定音的當(dāng)天，商務(wù)部網(wǎng)站5月17日轉(zhuǎn)載外電報(bào)道稱(chēng)，三大礦山期望在5月末開(kāi)始的新一輪價(jià)格談判中，將三季度報(bào)價(jià)提高至160美元/噸。5月 21日，力拓公布了二季度鐵礦石季度協(xié)議價(jià)格。這一報(bào)價(jià)比之前與中國(guó)鋼廠約定的“臨時(shí)價(jià)格”高出10美元/噸，這意味著中國(guó)鋼企將為此多支付超過(guò)400億 元的礦石成本。